不擅辭令的人，面對別人的指鹿為馬，往往只能滿心的委屈與憤慨。有時，當我敵不過狡辯時，會想著清者自清；有時，當歪理愈來愈成主流，我會認為真理需要愈辯愈明。
我沒本事能把真實說清，我像電影"Denial"（中譯《時代偽證者》）的女主角Deborah 一樣，覺得事實就是事實，根本不用為此與人辯論。但是，揣改歷史的人不是光明磊落的人，這類人最喜歡攻擊別人，以達利己的目的。
美籍猶太裔歷史教授Deborah因為在著作中直指歷史學家Irving捏造歷史，是否認大屠殺的說謊者，因此被Irving入稟英國法院控告她誹訪。Deborah本來不屑與Irving對話，但無端被一個如斯無恥的人控告，便決定抗辯，做自己認為很荒謬但又不得不完成的事——用證據證明自己無罪。
在連場法庭戲中，真理與歪理交錯發展，我的心情也隨之一時暢快一時屈結。究竟是狡猾的惡魔能使大眾洗腦，還是持真理的團隊能辯明？我們當然知道希特拉確實殘殺猶太人，毒氣室確切存在，但在法律面前，有那麼多原則、灰色地帶、爭辯技巧、套路技倆，不是明知是真的，便一定會勝利，重點在於有沒有證據支持。Irving就是看準現世根本沒有毒氣室的明證，才敢於揣改歷史，大言不慚地說「奧斯威辛集中營沒有發生大屠殺」。
英國律師團隊準備和抗辯，與美劇的法庭戲很不同，沒有不停的objection，沒有法官怒罵keep quiet。英國的法庭戲全是在闡述觀點，展示證據，沒營造觀能刺激，只祈大家能把拆穿謊言的每一幕植入腦袋。
電影除重點講述不能遺忘歷史，也帶出言論自由的定義。人可暢所欲言，但不能說謊；你有自由說不真實的話，我也有自由去拆穿你的謊言。
說到這，我有一點感慨。電影中，有不少歷史學家當法庭的證人，去證明希特拉曾經屠殺猶太人。這雖然是很普通的情節，但我深感在我接觸的社會中，能（會）為歷史舉證（挺身）的人太少了。「文化大革命」「日本侵華」「六四事件」中，有多少會被淡忘，甚至篡改？有多少人像電影中某個角色所說：「為甚麼隔了這麼久還放不開？」
你承認了、你道歉、你以此為戒，別人便可選擇是否原諒是否放開；但你否認，你如獅子般反咬被害的人，並視曾經的災難是沒發生過的故事（傳言／說），這怎麼能說大家糾纏這件事情太久？當世界上的黑色和白色不止混和為灰色時，大眾更不要盲從，要睜眼看清一點，主動挖深一點，我們的歷史不只是夏商周秦漢唐宋元明清民國，還有當代史香港史。不要因為厭倦了就隨他去吧，如果沒有把大事情流傳下去，日後當無恥的人指鹿為馬時，我們便找不出證據去證明自己無罪，也沒那麼好運有學者去當證人替你呼冤（因為大家都沒有再上歷史課沒有人再鑽研歷史），且看甚麼時候會有人因為真相而被歪理打敗吧。
沒有留言:
張貼留言