《情流戀屋》：Alex 和 Kate

終於看了《情流戀屋》，劇情大致和原著韓版《觸不到的戀人》相同。男主角生活在2004年，女主角生活在2006年，他們透過一個信箱認識、了解、相愛。

《觸不到的戀人》浪漫唯美；《情流戀屋》能巧妙運用時空不同這主題，「合理地」推進劇情，也改善了原著的犯駁。我真佩服《情流戀屋》的導演，把這麼複雜的「時空交錯」和男女主角的「偶然相遇」，交代得如此清晰明確。

韓版《觸不到的戀人》，焦點是清新的全智賢，雖然我挺喜歡李政宰的演出，但就是沒甚聽過有人稱讚男主角；而《情流戀屋》，Alex（奇洛里維斯）的深情和等待，比 Kate（珊迪娜布洛）的理智稍為耀眼一點。

我很喜歡《情流戀屋》，而電影不少細節，都滲出濃濃情意。Kate 喜歡樹，Alex 可以立刻種；Kate 丟了東西，可以託 Alex 尋找；Kate 喜歡房子，Alex也可以替她建；他們相隔了兩年，Alex 仍可以安排約會，甚至給 Kate 驚喜。Alex 一直追趕時間，他的所有喜悅，都要等兩年；但 Kate 只需要一秒。這就是為甚麼男主角比女主角惹人動情。

兩個版本的電影都各有支持者，但有些人的評語太過分了。為甚麼硬要比較珊迪娜布洛和全智賢？誰說年輕貌美的人，才會遇到浪漫的愛，以及和情人擁吻？若說初拍電影的全智賢吸引，那麼珊迪娜布洛懾人的演技，更能演釋想愛不敢愛的矛盾，以及害怕失去和失而復得的激動了。

"Lake House" Trailer，我真係好喜歡突然有棵樹個段。

碰碰BB

這兩年以來，我都沒近距離接觸過BB。今天，我竟然與一個BB相對食足一餐飯，而且還「被迫」與他牽手。

我和他都不想拖大家的手。我這個表姨，對兩歲幾的他來說，是一個陌生人。而我，不想接觸任何BB。

很久沒碰過BB的手，他的手那麼小，卻很有力。我在想：BB也有力量，為甚麼……

轉頭又想，現在碰過BB了，也沒甚麼大不了。

我看著朗朗的大眼睛，看著朗朗玩耍，看到朗朗的乖巧，發覺自己還是喜歡BB的。心情真複雜。

珍．奧斯汀的《理智與感情》：兩個我

如果說《傲慢與偏見》的 Elizabeth 不討人歡喜，那麼《理智與感情》的姐姐 Elinor 和妹妹 Marianne 就非常討我歡喜了。Elinor 冷靜沈著，喜怒不形於色，而妹妹 Marianne 則恰恰相反。

理智的 Elinor 是完美的人。她能顧全大局，又會細心體貼別人。她的道德界線和自我規範極高。她從不會說長道短，也不會亂信謠言。這在社交圈中，是多麼難得的美德！Elinor 很重視別人的感受，她竟然與情敵分憂，並祝福她得到幸福。Elinor 唯一的缺點，可能是克制得太過分了。

感性的 Marianne 會盡情笑、盡情哭、盡情罵、盡情愛。她愛恨分明，用情專一。她從不掩飾強烈的感情，不會因為要保持女性的矜持，便收藏她的愛意；也不會因為要顧全繁文縟節，而對不屑的人多說一句話。Marianne 最明顯的缺點，是太放任自己的感情，愛得太盲目，痛得太徹底。

我看《理智與感情》的時候，就像精神分裂。我一邊看，一邊就像看自己。為甚麼我這一刻那麼像 Elinor，那一刻又這麼像 Marianne？每個人都有不只兩個我，你不妨看看《理智與感情》，用 Elinor 或 Marianne 的身份去活一趟吧。

珍．奧斯汀的《傲慢與偏見》：寫實男女

一口氣看了珍．奧斯汀的《傲慢與偏見》和《理智與感情》。先說說《傲慢與偏見》，我先看電影後看原著，不得不把兩者作比較。

我終於明白「電影版太荷里活化」的意思了。電影版《傲慢與偏見》，把所有人都塑造得討人歡喜；也把很多場景都營造得浪漫感人。你會因為那場雨、那個鞦韆、那陣霧水、那個緊張氣氛，還有那個演員，而被震憾得內心激盪。

相反，原著卻著重細膩的描寫和真實的反映。我可以在珍．奧斯汀的敘述中，認識十九世紀的英國。他們行為端莊、說話有禮、儀表一絲不苟（但這也反映了他們有很重的階級觀念）。正因為太寫實，所以主角 Mr. Darcy 和 Elizabeth 並不完美。

電影的 Mr. Darcy 傲慢得很有型，往往令女人感動；原著的 Mr. Darcy 卻傲慢得目中無人。電影版的 Mr. Darcy 很討好，但在原著中，我寧願和深情的男配角 Mr. Bingley 結婚。

電影的 Elizabeth 有氣質、聰慧、獨立、敢言，其實不太覺得她有偏見；原著的 Elizabeth 果真對任何事都有偏見。她因為著迷帥哥 Mr. Wickham，便相信這個滿嘴是非又滑頭的人對 Mr. Darcy 的中傷。我很不明白 Mr. Darcy 為甚麼會愛上 Elizabeth。

我們在現實中，會遇到不少傲慢的 Mr. Darcy 和有偏見的 Elizabeth，而不會碰到電影中那完美的虛構人物。

不過，珍．奧斯汀筆下的男人，都有一個共通的怪性格。不論是《傲慢與偏見》的 Mr. Darcy，或《理智與感情》的 Edward 和 Willoughby，都很喜歡「講心事」。他們會把之前的誤會、對女主角的傾慕、痛苦的悔過……毫無保留地傾瀉出來。

我印象中的男人，都把自己封閉得要緊，他們不喜歡「多嘴」的女人，也討厭講自己在想甚麼。所以當我看到一大段又一大段的表白，就覺得很好笑，覺得這個男人很肉麻。不過，這或許是現代人最缺乏的一環——溝通吧。

寒衣的道別

中國這麼多傳統節日，我甚為重視端午節。每逢四月，我都會想想：甚麼時候是端午節？這不是因為我愛吃粽子，而是實在佩服古人的智慧：「未食五月粽，寒衣不入櫳」。

端午節之前，總會像初夏來臨。我還未搬出夏天衣服，二十多三十度的氣溫便來襲了。當我抵不住炎熱，翻箱倒櫳換季後，卻又乍暖還寒，那時就會後悔不留下一兩件保暖衣服。

經過兩三次撞板，我每一年都「不到端午節，不將寒衣送」。不過，天氣真反常了嗎？之前端午節前總會轉涼一兩天，但近來我的寒衣就在呆等，等來等去，就是等不到冷風來說再見。

人生三文治

有些事情以為淡忘了，但偶爾還是會浮現出來。回憶愈來愈多，我被夾在回憶與回憶的中間。突然，我想到了有趣的比喻。

我在幼稚園時是一塊潔白的方包，小學時塗上甜膩的牛油；中學時塗上又酸又苦的果醬；大學時夾上青澀的生菜；工作時夾上溶化了的乳酪；現在，放上風乾已久的火腿。

我這份三文治，饀料愈來愈多。一天還未蓋上最後的方包，還可以締造更豐富的層次。如果小口品嘗，能吃出單一的味道；大口咀嚼，則甜苦難分。

受不起這麼巨大的三文治嗎？那麼你便想想，你曾經是一塊白方包。

哭聲

曾經，一個我很喜歡的人哭了。我忘不了他的哭聲。那時我對自己說：「我不要當傷害他的人。」

當我很喜歡的人難過時，我會打從心底痛起來。那種感覺，永遠都不會忘記。我也不想忘記，曾經有這麼一個人，與我密不可分。

我認識一個很溫柔的女孩子，她自殺死了。

我很唏噓。不是她吧，真的是她？為甚麼……

如果你很哀傷，如果你悲慟得撐不下去時，請回想你曾經聽過的哭聲，那些令你心痛的哭聲，那些你喜歡的人……你或許不會走那一步。

對自己說話

這次代課，我聽得最多的說話是：「你身體無咩嘛？辛唔辛苦？」我活像「玻璃人」，很容易被打碎。我多想像「機械人」，有無窮的能量，不會累、不會病、不會倒下。

這星期，我身體狀況不大好，缺少了耐性和體力，就常發癲罵人了。今天，我勸導家長時，反而像對自己說話。我罵得太多了，他們幾歲人仔，其實也會悲傷；他們不聽話，總有背後的原因。

我在想：我做得不夠多，如果這是我的班，如果我還有時間，我可以做得更多。我開始了解他們，就要和他們分別了。

如果我不是玻璃人，我就可以看著他們成長，幫助很多被忽略了的小心靈。但如果我不是玻璃人，就不會知道學校的生活是如此寶貴，而繼續視教書為厭惡性行業了。

有時，失去反而令人得到更多。

和我再見

竟然有人對我說，我愈教愈開心，愈來愈多笑容。我倒覺得自己愈來愈暴躁，當然，我仍然只是罵那個人，對其他人還是頂好的。

每次的這個時候，都會有人說：「永遠懷念你。」我覺得好像和人間永別很多次似的。其實上，這次的責任還未完，我已經知道下次的工作時間了。

到時候，大家又會笑說：「又係你呀？」

廢話

梁副局長說，醫管局面對的最大問題，是公立醫院的人手全都流向私立醫院。

這真是廢話，我覺得最大的問題，是醫管局訂立的無理制度，把公立醫院的人手全部趕去私人市場。

這些理應為市民「服務」的官員，不想想自己幹了甚麼，反而把責任推向別人，真是可恥。

他們應該想辦法留住好醫護，培訓仁心仁術的年青醫生，而不是責難走了的人。如果他們去公立醫院輪輪急症、住院幾天，就會知道醫生的士氣是如何低落，護士是如何忙碌的了。

順帶一提，最近發生這麼多事情，每次都是梁副局長發言。周局長是否真如別人所說，與曾特首雙雙在這個時刻放假去了？